走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）湘04刑终300号

上诉人夏险峰违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。夏险峰提出“其在侦查期间受到刑讯逼供。”经查，根据入所健康登记表、询问视频等证据证明，夏险峰在被侦查人员询问和送入看守所羁押时身体无异常，且夏险峰亦未提供其在侦查阶段受到刑讯逼供的线索和证据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。夏险峰及其辩护人均提出“夏险峰只贩卖毒品给康某，没有贩卖毒品给邓某，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判”。经查，夏险峰3次贩卖毒品给邓某，邓某到银行取款1400元付给夏险峰的事实有银行取款记录、辨认笔录、通话记录、证人咸某、邓某、罗某的证言、夏险峰的供述等证据证明，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　陶　刚 审 判 员　　李国锋 审 判 员　　凌　波 二〇二一年六月二十八日 法官助理　　唐林军 书 记 员　　宋晓玲 打印质

上诉人夏险峰违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。夏险峰提出“其在侦查期间受到刑讯逼供。”经查，根据入所健康登记表、询问视频等证据证明，夏险峰在被侦查人员询问和送入看守所羁押时身体无异常，且夏险峰亦未提供其在侦查阶段受到刑讯逼供的线索和证据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。夏险峰及其辩护人均提出“夏险峰只贩卖毒品给康某，没有贩卖毒品给邓某，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判”。经查，夏险峰3次贩卖毒品给邓某，邓某到银行取款1400元付给夏险峰的事实有银行取款记录、辨认笔录、通话记录、证人咸某、邓某、罗某的证言、夏险峰的供述等证据证明，上述证据相互印

湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终300号 原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏险峰，男，1971年6月29日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，中专文化，株洲铁路测量站衡阳北站职工，住湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押衡山县看守所。 辩护人庾宏生，湖南盛隆森律师事务所律师。 湖南省衡山县人……