买卖合同纠纷 （2014）哈民三商终字第119号

根据母会春为孙清波出具的两份收条载明的内容，母会春收到孙清波货款总计252，740.73元的柴油事实清楚。母会春上诉主张其是案外人路桥五公司在松花江阳明滩大桥主墩桩基工程工地的保管员，其接收柴油的行为是职务行为，但在原审和本院审理期间均不能提交其与案外人路桥五公司之间存在雇佣关系的证据，孙清波亦否认其与案外人路桥五公司存在买卖关系，故母会春此项上诉主张不能成立。母会春与孙清波之间买卖合同关系成立，母会春应承担给付货款的责任。母会春上诉称应追加案外人路桥五公司为诉讼主体，但其不能证明其接收柴油的行为是职务行为，故其此项上诉主张无合法依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，091.00元，由上诉人母会春负担。本判决为终审判决。审判长　　郑家龙审判员　　董丽华审判员　　孔祥群二〇一四年四月二十三日书记员　　范　烨 搜索“”

根据母会春为孙清波出具的两份收条载明的内容，母会春收到孙清波货款总计252，740.73元的柴油事实清楚。母会春上诉主张其是案外人路桥五公司在松花江阳明滩大桥主墩桩基工程工地的保管员，其接收柴油的行为是职务行为，但在原审和本院审理期间均不能提交其与案外人路桥五公司之间存在雇佣关系的证据，孙清波亦否认其与案外人路桥五公司存在买卖关系，故母会春此项上诉主张不能成立。母会春与孙清波之间买卖合同关系成立，母会春应承担给付货款的责任。母会春上诉称应追加案外人路桥五公司为诉讼主体，但其不能证明其接收柴油的行为是职务行为，故其此项上诉主张无合法依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判 决 书（2014）哈民三商终字第119号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院发文稿纸签发：核稿人：事由：判决书拟稿人：民事判决书上诉人（原审被告）母会春，男，1976年4月24日出生，汉族，黑龙江省龙建木桥第五工程公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李自刚，黑龙江朗信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙清波，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。委托……