金融借款合同纠纷 （2019）吉0104民初5271号
裁判要旨
本案中借款合同等是由中国银行湖西路支行同被告签订的，但湖西路支行作为中国银行的分支机构，不具备主体资格，由具备主体资格的工农大路支行起诉，符合法律规定。 公民之间合法的借贷关系受法律保护，石艳飞向中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款55000元，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。 原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石艳飞自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金15499.46元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告石艳飞设定抵押担保的其名下的吉***号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银
摘要
中国银行股份有限公司长春工农大路支行与石艳飞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5271号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，系银行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该银行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：石艳飞，男，住四平市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告石艳飞金融借款合同纠……