买卖合同纠纷 （2020）粤13民终9182号

原告潘楚亮与被告惠东县吉隆帝康鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆帝康鞋厂偿还货款78390元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，一审法院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于诉讼时效问题，本案中的《结欠单》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有

原告潘楚亮与被告惠东县吉隆帝康鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆帝康鞋厂偿还货款78390元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，一审法院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9182号上诉人（原审被告）：惠东县吉隆帝康鞋厂，住所地惠东县××××××××××。经营者：张小安，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市×××××××××，公民身份号码432××××××××××××014。委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡译予，广东震铄律师事务所实习律师。被上诉人（原……