（2014）浙衢行终字第24号

原告在庭审中已经明确本次诉讼针对的是第一次申请政府信息公开的答复，再次申请的内容系在被告对第一次政府信息公开申请作出答复后提出的重申，并非单独的、新的政府信息公开申请，故原告在第一次申请政府信息公开答复期限届满后，向法院提起诉讼，符合行政诉讼起诉条件，对于被告的该抗辩意见不予采纳；最后，关于被告是否已依法履行政府信息公开法定职责的问题。原审法院认为，被告作为本案所涉规划政府信息的制作、保存机关，系法定的政府信息公开主体。被告在2014年4月18日收到原告申请书后，于2014年5月6日向被告邮寄相关答复材料，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的在15个工作日内予以答复的要求，程序合法。但被告对于原告2014年4月16日《要求政府信息公开申请书》中申请公开的第一项、第二项内容（即新湖景城6#地块《修建性详细规划》及图纸、《建设工程设计方案》及图纸）未予以答复。庭审中，被告答辩称本案所涉的项目不存在《修建性详细规划》，而《建设工程设计方案》属于企业资料，非政府信息，故被告无法对前述两项内容向原告公开，但已将情况口头告知原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的

原告在庭审中已经明确本次诉讼针对的是第一次申请政府信息公开的答复，再次申请的内容系在被告对第一次政府信息公开申请作出答复后提出的重申，并非单独的、新的政府信息公开申请，故原告在第一次申请政府信息公开答复期限届满后，向法院提起诉讼，符合行政诉讼起诉条件，对于被告的该抗辩意见不予采纳；最后，关于被告是否已依法履行政府信息公开法定职责的问题。原审法院认为，被告作为本案所涉规划政府信息的制作、保存机关，系法定的政府信息公开主体。被告在2014年4月18日收到原告申请书后，于2014年5月6日向被告邮寄相关答复材料，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的在15个工作日内予以答复的要求，程

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙衢行终字第24号上诉人（原审被告）衢州市规划局。法定代表人卢向东。委托代理人（特别授权代理）徐骋。委托代理人（特别授权代理）龚闻芳。被上诉人（原审原告）徐辉。徐辉诉衢州市规划局规划政府信息公开一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年8月22日作出（2014）衢柯行初字第12号行政判决，衢州市规划局不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月……