（2017）川01民终9487号

本案的争议焦点在于（2015）崇州民初字第124号民事调解书所确定的宇兵公司在周建忠处享有的债权1000000元是否应归李绍忠所有。李绍忠与宇兵公司签订挂靠合同，并支付挂靠费，双方存在挂靠关系属实。即使合同无效，也不能否定该挂靠事实的存在。宇兵公司当庭认可2011年10月15日宇兵公司与第七工程局公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系李绍忠借用其名义签订，该合同项下的权利义务也由李绍忠享有、履行。结合双方之间的挂靠关系，可以认定与第七工程局公司就《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》建立买卖合同关系的相对方实际为李绍忠。（2015）崇州民初字第124号民事调解书所确定的宇兵公司在周建忠处享有的债权1000000元应归李绍忠所有。因此，阻断一审法院（2014）双流执字第1601-5号执行裁定就宇兵公司在周建忠的应得收入1000000元所采取的执行措施的原因已经形成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项和第二款的规定，判决：一、（2014）双流执字第1601-5号执行裁定中扣留、提取宇兵公司在周建忠处的应得收入1000000元归李绍忠所有；二、停止（20

本案的争议焦点在于（2015）崇州民初字第124号民事调解书所确定的宇兵公司在周建忠处享有的债权1000000元是否应归李绍忠所有。李绍忠与宇兵公司签订挂靠合同，并支付挂靠费，双方存在挂靠关系属实。即使合同无效，也不能否定该挂靠事实的存在。宇兵公司当庭认可2011年10月15日宇兵公司与第七工程局公司签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系李绍忠借用其名义签订，该合同项下的权利义务也由李绍忠享有、履行。结合双方之间的挂靠关系，可以认定与第七工程局公司就《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》建立买卖合同关系的相对方实际为李绍忠。（2015）崇州民初字第124号民事调解书所确定的宇兵公司在周建忠处

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9487号上诉人（原审被告）：成都竞合实业投资有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳骑龙村（蓝岸丽景）。法定代表人：付长全。委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：罗霞（系李……