抢劫 （2014）吕刑终字第214号

上诉人胡喜军在盗窃过程中被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为确已构成抢劫罪。上诉人胡喜军对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及标准确定。关于上诉人胡喜军所提其没有抗拒抓捕，不具备转化为抢劫罪的条件，不构成抢劫罪，请求二审依法改判的上诉意见，经查，在案证据中，同案犯杨宝全的供述、被害人王某的陈述、证人康某的证言能够相互印证，足以证明上诉人胡喜军伙同杨宝全在实施盗窃过程中，被王某、康某发现并控制，当胡喜军得知王某欲报警时，为抗拒抓捕而当场持刀捅伤王某的事实，其行为符合转化型抢劫的构成要件，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、定性准确、量刑适当，确定的赔偿责任及赔偿金额合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　宁审判员　康照明审判员　杨淑红二〇一四年六月十九日书记员　刘珊珊

上诉人胡喜军在盗窃过程中被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为确已构成抢劫罪。上诉人胡喜军对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及标准确定。关于上诉人胡喜军所提其没有抗拒抓捕，不具备转化为抢劫罪的条件，不构成抢劫罪，请求二审依法改判的上诉意见，经查，在案证据中，同案犯杨宝全的供述、被害人王某的陈述、证人康某的证言能够相互印证，足以证明上诉人胡喜军伙同杨宝全在实施盗窃过程中，被王某、康某发现并控制，当胡喜军得知王某欲报警时，为抗拒抓捕而当场持刀捅伤王某的事实，其行为符合转化型抢劫的构成要件，故该上诉意见不能成立，

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第214号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡喜军（小名赖丢），男，1982年9月2日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兴县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1981年7月21日出生于山西省兴县，……