买卖合同纠纷 （2018）桂02民终4257号

慧通公司违约，判令慧通公司应完全退还全部购车款及购置费、车辆上牌费、抵押费等不合理也不合法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。”的规定，吴智在从慧通公司提车8个月来已经获得利益，而且车辆上牌等是属于吴智个人所有，可以永久使用，不存在慧通公司违约造成，因此这些费用和吴智实际已获得的利益均应扣除。 此外，本案中吴智诉慧通公司销售欺诈，但一审法院没有认定欺诈，故应驳回吴智的请求。一审以合同违约为由作出本案中的判决不当，超出了吴智的诉请。本案中的整车代购合同是一个预购合同，商品车辆交接书才是最终的合同。 被上诉人吴智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。《整车代购合同》是本约合同并非预购合同，对双方具有法律效力，吴智欲购买的是2016款1.5T的车型，慧通公司的销售人员宣传时说车辆是带T的，《整车代购合同》约定的也是2016款1.5T的车型，实际交车的过程中，慧通公司隐瞒及虚构事实，提供的是2017款1.5S的车型，并非吴智当时试驾的

慧通公司违约，判令慧通公司应完全退还全部购车款及购置费、车辆上牌费、抵押费等不合理也不合法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。”的规定，吴智在从慧通公司提车8个月来已经获得利益，而且车辆上牌等是属于吴智个人所有，可以永久使用，不存在慧通公司违约造成，因此这些费用和吴智实际已获得的利益均应扣除。 此外，本案中吴智诉慧通公司销售欺诈，但一审法院没有认定欺诈，故应驳回吴智的请求。一审以合同违约为由作出本案中的判决不当，超出了吴智的诉请。本案中的整车代购合同是一个预购合

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终4257号 上诉人（原审被告）：融安县慧通汽车销售有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇融江北路19号(东方明珠8号楼1层20号商铺)。统一社会信用代码：91450224MA5L03CXXD。 法定代表人：尹慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏燕娟，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法……