（2014）济商终字第210号

原告向被告投保了第三者责任险，并交清了保险费，被告亦向原告签发了保险单。为此双方签订的保险合同成立并生效。原告的鲁H×××××号货车系在保险期限内发生保险事故。本案争议的焦点：被告免赔的理由是否成立。被告辩称原告虽投保了第三者责任险，但原告所诉损失不属第三者责任保险范围，其依据是中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”。对此，本院认为，保险人将被保险人即原告的其他车辆排除在第三者责任赔付范围之外没有法律依据。涉案保险合同为机动车三者险保险合同，按照通常的理解和国际通行保险理念，机动车车辆三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人以外的所有人。机动车三者险责任旨在确保第三者因保险事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。机动车三者险保险合同是射幸合同

原告向被告投保了第三者责任险，并交清了保险费，被告亦向原告签发了保险单。为此双方签订的保险合同成立并生效。原告的鲁H×××××号货车系在保险期限内发生保险事故。本案争议的焦点：被告免赔的理由是否成立。被告辩称原告虽投保了第三者责任险，但原告所诉损失不属第三者责任保险范围，其依据是中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡所有或代管的财产的损失；（三）被保险机动车本车上

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第210号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司微山支公司，地址：微山县戚城北街61号。负责人邢新刚，经理。委托代理人（特别授权）刘延英，山东开启律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈瑞景，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）於永政。委托代理人（特别授权）徐广银。上诉人中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称微……