保险纠纷 （2017）吉01民终1437号

一、恒昌公司的请求权是否超过诉讼时效的问题。被保险人王伟东发生事故后，王伟东的法定继承人与恒昌公司就赔偿问题一直处于诉讼阶段，2016年6月6日，双方达成赔偿协议，方才明确了恒昌公司向王伟东法定继承人赔偿的数额，诉讼时效应从确定赔偿款项之日即2016年6月6日开始计算，恒昌公司于2016年10月12日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，恒昌公司的请求权未超过诉讼时效。二、平安财险公司是否应向恒昌公司理赔意外身故险的问题。恒昌公司为公司6名驾驶人员向平安财险公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，恒昌公司与平安财险公司之间形成了保险合同关系。现被保险人王伟东发生保险事故，平安财险公司应当按照约定承担保险责任。恒昌公司根据（2013）土左民初字第937号民事判决书向王伟东的法定继承人支付赔偿款281,116.35元，现恒昌公司根据《驾驶员团体意外伤害保险保障协议（A2）》及意外伤害保险单向平安财险公司主张理赔款281,116.35元，符合法律规定和双方的约定，本院应予支持。关于平安财险公司提出王伟东的驾驶证被记分累计达30分，驾驶证已被停止使用，发生事故时属无有效

一、恒昌公司的请求权是否超过诉讼时效的问题。被保险人王伟东发生事故后，王伟东的法定继承人与恒昌公司就赔偿问题一直处于诉讼阶段，2016年6月6日，双方达成赔偿协议，方才明确了恒昌公司向王伟东法定继承人赔偿的数额，诉讼时效应从确定赔偿款项之日即2016年6月6日开始计算，恒昌公司于2016年10月12日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，恒昌公司的请求权未超过诉讼时效。二、平安财险公司是否应向恒昌公司理赔意外身故险的问题。恒昌公司为公司6名驾驶人员向平安财险公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，恒昌公司与平安财险公司之间形成了保险合同关系。现被保险人王伟东发生保险事故

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1437号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路负责人张建威，总经理。委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地公主岭市大岭镇三合村负责人周诚华，总经理。委托代理人陈永红，吉林和美律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公……