民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2174号

周文旺、曹建成之间是否存在民间借贷关系。周文旺诉称曹建成因向案外人潘佩君放贷资金不足向其借款184000元，并先后于2014年11月18日、19日向曹建成支付130000元、54000元，因双方关系当时尚好故未要求曹建成出具借条。曹建成辩称该184000元系周文旺归还曹建成的借款、代收款，曹建成从未向周文旺借款；潘佩君向曹建成借款的事情与该案无关。该院分析：其一，依该院调取的曹建成宁波银行账户于2014年10月至12月期间存、取款明细来看，在周文旺未汇入130000元之前，曹建成账户余额已有374547.12元，而潘佩君借款需求为250000元，这显然与周文旺诉称的曹建成因放贷资金不足借款动机相矛盾。其二，周文旺、曹建成从事资金放贷生意多年，业务多有交叉，资金往来较为频繁。从双方银行往来明细中可见，曹建成自2014年8月至2015年1月止通过银行转账支付周文旺款项已超过440000元。而周文旺对于借款中出具借条的意识应高于常人，即使当天因故而未出具，也可在曹建成于2015年2月10日要求周文旺出具150000元借款的说明时，同样地要求曹建成也出具184000元的借条或其他书面材料，而周

周文旺、曹建成之间是否存在民间借贷关系。周文旺诉称曹建成因向案外人潘佩君放贷资金不足向其借款184000元，并先后于2014年11月18日、19日向曹建成支付130000元、54000元，因双方关系当时尚好故未要求曹建成出具借条。曹建成辩称该184000元系周文旺归还曹建成的借款、代收款，曹建成从未向周文旺借款；潘佩君向曹建成借款的事情与该案无关。该院分析：其一，依该院调取的曹建成宁波银行账户于2014年10月至12月期间存、取款明细来看，在周文旺未汇入130000元之前，曹建成账户余额已有374547.12元，而潘佩君借款需求为250000元，这显然与周文旺诉称的曹建成因放贷资金不足借款动机

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2174号上诉人（原审原告）：周文旺。委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建成。委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。上诉人周文旺因与被上诉人曹建成民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后……