（2017）鄂08执复14号

水利服务公司系原荆门市水利局开办，该公司在被吊销营业执照歇业后，原荆门市水利局将该公司并入其下属的其他企业，实为接受并处置了水利服务公司的财产，现水利服务公司无财产清偿该案债务，原荆门市水利局（现为荆门市水务局）应在所接受的财产范围内承担责任。故水务局的异议理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人水务局的异议请求。复议申请人水务局向本院申请复议称，一是复议申请人同意水利服务公司与荆门市水利物资站合并成立新公司，不能导致复议申请人实为接受和处置了被执行人水利服务公司财产的法律后果。荆门市恒通水电物资公司是水利服务公司与荆门市水利物资站合并成立的新公司，该公司是水利服务公司合并后的财产接受人，东宝区法院认定水务局是水利服务公司合并后的财产接受人没有法律依据，属认定事实错误。二是复议申请人没有接受水利服务公司的财产。水利服务公司与荆门市水利物资站合并成立荆门市恒通水电物资公司之时，复议申请人没有接受水利服务公司的财产。荆门市恒通水电物资公司按政府要求进行改制，该公司处置合并企业的财产，复议申请人也

水利服务公司系原荆门市水利局开办，该公司在被吊销营业执照歇业后，原荆门市水利局将该公司并入其下属的其他企业，实为接受并处置了水利服务公司的财产，现水利服务公司无财产清偿该案债务，原荆门市水利局（现为荆门市水务局）应在所接受的财产范围内承担责任。故水务局的异议理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人水务局的异议请求。复议申请人水务局向本院申请复议称，一是复议申请人同意水利服务公司与荆门市水利物资站合并成立新公司，不能导致复议申请人实为接受和处置了被执行人水利服务公司财产的法律后果。荆门市恒通水电物资公

湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执复14号复议申请人（异议人）：荆门市水务局。申请执行人：段辉庭，男，1953年4月11日出生，汉族。被执行人：荆门市水利局劳动服务公司。复议申请人荆门市水务局（以下简称水务局）不服荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝区法院）于2016年5月17日作出的（2016）鄂0802执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行……