（2015）沪一中民一（民）终字第4002号

屿邦公司方签订的《处理方案》，并非其真实意思的表示，且内容显失公平，其请求撤销《处理方案》诉讼请求，合法有据，予以支持，王振羽应返还屿邦公司已支付的50,000元。王振羽要求屿邦公司履行《处理方案》及支付延期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。如屿邦公司销售的产品确有质量问题，王振羽可另寻他径予以处理。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月20日作出判决：一、撤销王振羽及上海屿邦商贸有限公司双方于2014年12月16日签订的《关于上海屿邦商贸有限公司“翔膜”产品质量问题的处理方案》；二、王振羽于判决生效之日起十日内返还上海屿邦商贸有限公司货款50,000元；三、驳回王振羽全部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,888元，由王振羽负担（已付），反诉案件受理费605元，由王振羽负担（于判决生效之日起七日内交付原审法院）。王振羽不服原判，上诉至本院称，其轻信屿邦公

屿邦公司方签订的《处理方案》，并非其真实意思的表示，且内容显失公平，其请求撤销《处理方案》诉讼请求，合法有据，予以支持，王振羽应返还屿邦公司已支付的50,000元。王振羽要求屿邦公司履行《处理方案》及支付延期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。如屿邦公司销售的产品确有质量问题，王振羽可另寻他径予以处理。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月20日作出判决：一、撤销王振羽及上海屿邦商贸有限公司双方于2014年12月16日签订的《关于上海屿邦商贸有限公司“翔膜”产品质量问题的处理方案》；二、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4002号上诉人（原审原告暨反诉被告）王振羽，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市荣昌县XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX。委托代理人王艺成（系王振羽父亲），XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市荣昌县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）上海屿邦商贸有限公司，……