（2014）徐商辖终字第00067号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年5月14日，徐州晟聚公司与案外人张庆銮、江苏银河生态公司、郑建举签订﹤﹤产品购销合同﹥﹥一份，合同第六条约定“违约责任：……双方如有异议，协商不成可在供货方所在地法院起诉”。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。徐州晟聚公司工商登记的住所地为徐州市鼓楼区轻工路中段，其实际办公场所位于徐州市二环北路**诚坤金属材料市场交易办公大楼******，该地点属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。至于本案是否涉及其他公司及个人承担责任，则需经过对本案的实体审理方能确认，故对此上诉理由本院不予理涉。综上，原审法院裁定驳回郑建举对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。郑建举的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2013年5月14日，徐州晟聚公司与案外人张庆銮、江苏银河生态公司、郑建举签订﹤﹤产品购销合同﹥﹥一份，合同第六条约定“违约责任：……双方如有异议，协商不成可在供货方所在地法院起诉”。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。徐州晟聚公司工商登记的住所地为徐州市鼓楼区轻工路中段，其实际

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00067号上诉人（原审被告）郑建举，男，汉族，1977年6月4日出生，被上诉人（原审原告）徐州晟聚贸易有限公司。法定代表人韩友协，该公司经理。原审被告江苏银河湾生态农业开发有限公司。法定代表人郑建举，该公司总经理。上诉人郑建举因与被上诉人徐州晟聚贸易有限公司（以下简称徐州晟聚公司）、原审被告江苏银河湾生态农业开发有限公司（以下简称……