民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终850号

当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，不能提供或所提证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果；修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案丛树信向法庭提交《木材代购合同》、《销货清单》、《借欠款证明与还款承诺》、中国农业银行《账户交易明细》、《收款收据》、《孙向亮（乙方）借欠丛树信（甲方）现款结算书》，完成了证明责任，而孙向亮主张涉案中的2017年1月25日、5月1日的款项已于签订《孙向亮（乙方）借欠丛树信（甲方）现款结算书》前偿还完毕，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；丛树信与孙向亮在签订《孙向亮（乙方）借欠丛树信（甲方）现款结算书》时对涉案的木材贷购款及2017年1月25日、5月1日的借款已经结算，应从其约定，但案涉的100万元借款，因丛树信实际支付了97万元，其违约金应以97万元为基数自违约之日的2017年8月24日起至同年9月25日止年利率24%重新计算，即970000元×33天÷365天×

当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，不能提供或所提证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果；修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案丛树信向法庭提交《木材代购合同》、《销货清单》、《借欠款证明与还款承诺》、中国农业银行《账户交易明细》、《收款收据》、《孙向亮（乙方）借欠丛树信（甲方）现款结算书》，完成了证明责任，而孙向亮主张涉案中的2017年1月25日、5月1日的款项已于签订《孙向亮（乙方）借欠丛树信（甲方）现款结

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终850号上诉人（原审被告）：孙向亮，男，1961年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：孙大巍，男，1987年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘文芳，威海市环翠嵩山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛树信，男，1947年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人……