房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津02行初234号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；......”本案中，六原告起诉要求确认被告河东区政府、河东住办强拆其房屋行为违法，但未提交证据证明三被告实施了强制拆除其房屋的行为，且在涉案房屋的权利人李淑琴已故的情况下，实际使用人孙铁樁、孙淑荣及贾兆森均认可自行搬出涉案房屋，并将房屋交由河东拆迁中心处理，不存在六原告所诉强制拆除行为，故六原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙中立、孙淑芬、孙淑珍、孙淑云、孙淑霞、孙淑英的起诉。案件受理费50元，退还原告孙中立、孙淑芬、孙淑珍、孙淑云、孙淑霞、孙淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　陈　艳审　判　员　　张　杰人民陪审员　　周义宽二〇一九年十二月五日书　记　员　　郑　楠 搜索“”

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；......”本案中，六原告起诉要求确认被告河东区政府、河东住办强拆其房屋行为违法，但未提交证据证明三被告实施了强制拆除其房屋的行为，且在涉案房屋的权利人李淑琴已故的情况下，实际使用人孙铁樁、孙淑荣及贾兆森均认可自行搬出涉案房屋，并将房屋交由河东拆迁中心处理，不存在六原告所诉强制拆除行为，故六原告的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙中立、孙淑芬、孙淑珍、孙淑云、孙淑霞、孙淑英

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初234号原告孙中立，男，1955年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙淑芬，女，1941年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙淑珍，女，1945年3月30日出生，汉族，住河北省霸州市。原告孙淑云，女，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙淑霞，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙淑英，……