（2015）浙杭行终字第349号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，市公安局下城分局具有管辖辖区内治安案件的法定职权及职责；该法第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，沈励殴打陆永胜的违法行为存在，并造成陆永胜轻微伤，市公安局下城分局有权依法做出行政处罚。本案中陆永胜与沈励的纠纷系因陆永胜占用沈励固定车位且拒不让出所占车位而引起，陆永胜存在一定的过错。陆永胜主张案发时稻香园小区实施“先到先停”的停车制度，但根据陆永胜、市公安局下城分局及沈励的陈述，陆永胜、市公安局下城分局所举证据均证明当时仍实施固定车位停车方式，因此陆永胜该项主张原审法院不予采信。陆永胜还主张沈励非法侵入其住宅并威胁其家人人身安全，但根据现有证据尚不能认定沈励存在上述行为。因此市公安局下城分局综合该案的起因、违法行为手段、造成的危害后果及双方的过错等因素，且充分考虑纠

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，市公安局下城分局具有管辖辖区内治安案件的法定职权及职责；该法第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，沈励殴打陆永胜的违法行为存在，并造成陆永胜轻微伤，市公安局下城分局有权依法做出行政处罚。本案中陆永胜与沈励的纠纷系因陆永胜占用沈励固定车位且拒不让出所占车位而引起，陆永胜存在一

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第349号上诉人（原审原告）陆永胜。被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局。法定代表人郑洪彪。委托代理人吕小军、鲍国俊。被上诉人（原审第三人）：沈励。上诉人陆永胜为与被上诉人杭州市公安局下城区分局（以下简称市公安局下城分局）治安行政处罚一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于20……