（2015）北民一终字第207号

1、本案系个人之间形成劳务法律关系，且系因提供劳务一方自己受到损害引起的责任纠纷，应适用侵权责任法及相关司法解释处理本案纠纷。上诉人受雇于被上诉人并听从被上诉人的安排参与当天的拆墙工作，被上诉人虽然认为上诉人所提出的从中部起拆的拆除方法危险，不主张上诉人采用，案外人陆某也认为不主张上诉人采用该拆除方法，被上诉人作为雇主完全可以制止。但在此后的两个多小时的时间里没有坚决制止，且被上诉人没有为受雇人员提供安全防护措施，对造成陈伟被坍塌的墙体砸伤的损害后果有过错，应承担主要责任。上诉人陈伟受雇从事拆墙务，从其年龄心智的成熟程度应当知道从中部起拆的拆墙方法危险，其不应提出亦不应采取该方法拆墙，对造成其自已被坍塌的墙体砸伤的损害后果有过错，应承担次要责任。一审将双方责任比例定为4：6恰当。2、本案的上诉人因提供劳务自己受到损害进行医疗产生医疗费用的，其因参保新型农村合作医疗，享有医疗费用补偿请求权；其又因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于医疗事实的发生，投保人与新型农村合作医疗单位之间形成医疗保险赔偿关系。国家设置新型

1、本案系个人之间形成劳务法律关系，且系因提供劳务一方自己受到损害引起的责任纠纷，应适用侵权责任法及相关司法解释处理本案纠纷。上诉人受雇于被上诉人并听从被上诉人的安排参与当天的拆墙工作，被上诉人虽然认为上诉人所提出的从中部起拆的拆除方法危险，不主张上诉人采用，案外人陆某也认为不主张上诉人采用该拆除方法，被上诉人作为雇主完全可以制止。但在此后的两个多小时的时间里没有坚决制止，且被上诉人没有为受雇人员提供安全防护措施，对造成陈伟被坍塌的墙体砸伤的损害后果有过错，应承担主要责任。上诉人陈伟受雇从事拆墙务，从其年龄心智的成熟程度应当知道从中部起拆的拆墙方法危险，其不应提出亦不应采取该方法拆墙，对造成其

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第207号上诉人（一审原告）：陈伟，居民。委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆许文，居民。委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人陆许文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第l732号民事判决，……