民间借贷纠纷 （2016）湘01民终7585号

合法的借贷关系受法律保护。2014年4月，因麓谷国际广场项目建设资金周转需要，时任天时利公司法定代表人邹智代表天时利公司向邬正奇借款10万元，出具了借条，2015年4月，麓谷国际广场项目负责人周志雄在借条上签字并加盖了天时利公司公章，担保人袁树其对借款事实亦予以认可；同时其他证据也对上述借款事实予以了证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链。因周志雄、邹智的借款用途均是为了麓谷国际广场项目的建设，其行为系职务行为，相应的法律后果应由天时利公司承担，故邬正奇与天时利公司之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方均应诚实信用地履行各自义务。现双方约定的借款期限已经届满，天时利公司未按约偿还借款本息，导致纠纷，应当承担相应的民事责任，故对邬正奇要求天时利公司归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方约定的利息为月息1.5分，符合法定利率标准，且天时利公司已于2015年4月7日向邬正奇支付了一年的利息18000元，故邬正奇请求天时利公司按照月息1.5%的标准支付自2015年4月10日起至实际清偿借款之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，依法予以支持。袁树其在《借

合法的借贷关系受法律保护。2014年4月，因麓谷国际广场项目建设资金周转需要，时任天时利公司法定代表人邹智代表天时利公司向邬正奇借款10万元，出具了借条，2015年4月，麓谷国际广场项目负责人周志雄在借条上签字并加盖了天时利公司公章，担保人袁树其对借款事实亦予以认可；同时其他证据也对上述借款事实予以了证实，上述证据能相互印证，形成完整的证据链。因周志雄、邹智的借款用途均是为了麓谷国际广场项目的建设，其行为系职务行为，相应的法律后果应由天时利公司承担，故邬正奇与天时利公司之间由此成立的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方均应诚实信用地履行各自义务。现双方约定的借款期限已经届满，天时利公司未按

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7585号上诉人（原审被告）：湖南天时利投资置业有限公司。法定代表人：凌进基，董事长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕辉。被上诉人（原审原告）：邬正奇。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁树其。上诉人湖南天时利投资置业有限公司（以下简称天时利公司）因与被上诉人邬正……