其他行政行为 （2017）最高法行申8798号

吉现洪提供的“门牌号卡”、“住房证明”等证据不能证明其系本案诉争的128㎡的房屋的产权人，吉现洪与本案不具有行政诉讼法意义上的“利害关系”，不具有原告主体资格。据此，该院作出（2016）川18行初74号行政裁定，对吉现洪的起诉，不予立案。吉现洪不服上述一审裁定，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院认为，吉现洪起诉时提交的证据不能证明其拥有本案诉争的128㎡房屋的产权，因此，其要求石棉县政府补偿其安置房屋差价款187,233.93元，于法无据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。吉现洪以石棉县政府强制拆除其128㎡的住房为由，向法院提起行政赔偿诉讼，却未向法院提交证据材料证明石棉县政府对其房屋实施了强制拆除行为，且该行为已被确认为违法。因此，吉现洪提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件，应当裁定不予立案。一审裁定虽然适用法律错误，但裁定不予立案的结果正确。吉现洪要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，该院不予支持。据此，该院裁定驳回吉现洪的上诉，维持一审裁定。吉现洪向本院申请再审称，吉现洪提交的证据能够证明其拥有四川省石棉县河北

吉现洪提供的“门牌号卡”、“住房证明”等证据不能证明其系本案诉争的128㎡的房屋的产权人，吉现洪与本案不具有行政诉讼法意义上的“利害关系”，不具有原告主体资格。据此，该院作出（2016）川18行初74号行政裁定，对吉现洪的起诉，不予立案。吉现洪不服上述一审裁定，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院认为，吉现洪起诉时提交的证据不能证明其拥有本案诉争的128㎡房屋的产权，因此，其要求石棉县政府补偿其安置房屋差价款187,233.93元，于法无据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定不予立案。吉现洪以石棉县政府强制拆除其128㎡的住房为由，向法院提

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8798号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吉现洪，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省石棉县。再审申请人吉现洪因诉四川省石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）房屋征收补偿及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉现洪向四……