民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第01853号

曾德亮举示的银行存款业务回单显示的收款人是肖遥，而不是吴盛川，曾德亮并未举示其他证据证明该笔借款是肖遥与吴盛川的共同借款，因此曾德亮的该诉讼请求没有证据支持，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、肖遥于判决发生法律效力后立即偿还曾德亮借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数从2014年11月5日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清为止。二、驳回曾德亮的他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖遥负担。宣判后，肖遥不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法驳回曾德亮的全部诉讼请求，诉讼费由曾德亮承担。主要事实和理由为：一审法院以“证据优势原则”取代举证责任分配，没有对被上诉人曾德亮主张的借款关系是否成立进行客观公正的评价。被上诉人曾德亮主张借款关系成立应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付等事实承担举证责任

曾德亮举示的银行存款业务回单显示的收款人是肖遥，而不是吴盛川，曾德亮并未举示其他证据证明该笔借款是肖遥与吴盛川的共同借款，因此曾德亮的该诉讼请求没有证据支持，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、肖遥于判决发生法律效力后立即偿还曾德亮借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数从2014年11月5日开始按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清为止。二、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01853号上诉人（原审被告）：肖遥，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾德亮，住重庆市永川区。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人原审被告）：吴盛川，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。上诉人肖遥与被上诉人曾德亮、吴盛川民间借贷纠纷一案，……