（2017）渝04行终5号

根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，黔江区人社局具有受理并作出本诉工伤保险决定的法定职责。本案争议焦点为：黔江区人社局以邓思友提出工伤认定申请已超过法定申请期限为由，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，对邓思友提出的工伤认定申请予以驳回的行政决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确的问题。一、黔江区人社局作出驳回工伤认定申请通知书中查明的事实是否清楚的问题。黔江区人社局查明邓思友于2014年6月7日受伤，于2015年4月23日到重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直至2016年3月10日重庆市黔江区人民法院作出确认劳动关系之诉的民事判决，该判决于2016年4月13日生效，后邓思友于2016年6月12日向黔江区人社局提出工伤认定申请。黔江区人社局查明的事实与本案庭审查明的事实一致。邓思友在庭审中陈述其曾于受伤后以及在2016年5月到黔江区人社局申请工伤、2016年6月7日向黔江区人社局邮寄工伤认定申请，黔江区人社局对此予以否认，邓思友仅提供了邓思友之子向某的证证言和邮寄回执复印件，因证人与邓思友系亲属

根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，黔江区人社局具有受理并作出本诉工伤保险决定的法定职责。本案争议焦点为：黔江区人社局以邓思友提出工伤认定申请已超过法定申请期限为由，依照《工伤保险条例》第十七条之规定，对邓思友提出的工伤认定申请予以驳回的行政决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确的问题。一、黔江区人社局作出驳回工伤认定申请通知书中查明的事实是否清楚的问题。黔江区人社局查明邓思友于2014年6月7日受伤，于2015年4月23日到重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直至2016年3月10日重庆市黔江区人民法院

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝04行终5号上诉人（原审原告）邓思友，女，汉族，1960年7月27日出生，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市黔江区人力资源和社会保障局。住所地重庆市黔江区城西七路**号。法定代表人张仲书，该局局长。委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。委托代理人徐侠飞，重庆市黔江区人力资源和社会保障局工作人……