继承纠纷 （2014）三中民终字第04080号

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，王×1、王×2提供的文字材料中，并没有”遗嘱”或”我死后”等字眼，其意思表示含糊不清，没有明确的对身后遗产进行处理和分配的意见。即使从分配份额上来看，也只分割了60%的份额，另40%的份额没有进行处理，故原审法院认定王×1、王×2提供的文字材料不属于遗嘱，并按照法定继承份额对涉案房屋进行依法分割是妥当的。有关王×1、王×2主张其二人在被继承人生前尽了主要扶养义务一节，因王×1、王×2就此未能充分举证，故本院不予采信。二人以此为由提出上诉，要求多分得遗产，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王×1、王×2负担18元（已交纳），由王×3、王×4负担17元（王×1、王×2已交纳，王×3、王×4于本判决生效之日起7日内给付王×1、王×2）；二审案件受理费70元，由王×1、王×2

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为；自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，王×1、王×2提供的文字材料中，并没有”遗嘱”或”我死后”等字眼，其意思表示含糊不清，没有明确的对身后遗产进行处理和分配的意见。即使从分配份额上来看，也只分割了60%的份额，另40%的份额没有进行处理，故原审法院认定王×1、王×2提供的文字材料不属于遗嘱，并按照法定继承份额对涉案房屋进行依法分割是妥当的。有关王×1、王×2主张其二人在被继承人生前尽了主要扶养义务一节，因王×1、王×2就此未能充分举证，故本院不予采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04080号上诉人（原审原告）王×1，女，1968年3月4日出生。上诉人（原审原告）王×2，男，1964年9月1日出生。上列二上诉人共同之委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×4，男，1955年10月19日出生。被上诉人（原审被告）王×3，女，1960年1月30日出生。上诉人王×1、王×2因与被上诉人王×……