民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第1125号

原、被告签订的《协议书》、《借款合同》、《欠款确认书》系各方当事人的真实意思表示，除借款利息约定超出法律保护范围之外，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。各原告自愿将借款约定的利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算并无不妥，本院予以准许。综合转账电子回执、《收据》以及《协议书》和《欠款确认书》的内容，可以认定各原告已经完成约定的出借借款之义务。李云宏质疑讼争债权数额，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果。李云宏未能依约按时足额还款的行为已经构成违约，薛小荣等有权要求李云宏清偿剩余欠款并支付利息、律师费，并要求王锦辉、保山公司、昌源公司就未清偿部分承担连带保证责任。王锦辉、保山公司、昌源公司在承担保证责任后，有权向李云宏追偿。然《协议书》约定“李云宏承诺在还款期限之日七日内在工商局办理将其持有的保山公司70%股权变更至薛小荣名下”的条款，实际是以相应股权为讼争债务设立的质押，违反《中华人民共和国物权法》第211条之规定，属于无效的流质条款，各原告要求李云宏变更股权至其薛小荣名下的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。此外，本案系

原、被告签订的《协议书》、《借款合同》、《欠款确认书》系各方当事人的真实意思表示，除借款利息约定超出法律保护范围之外，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行相应义务。各原告自愿将借款约定的利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算并无不妥，本院予以准许。综合转账电子回执、《收据》以及《协议书》和《欠款确认书》的内容，可以认定各原告已经完成约定的出借借款之义务。李云宏质疑讼争债权数额，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果。李云宏未能依约按时足额还款的行为已经构成违约，薛小荣等有权要求李云宏清偿剩余欠款并支付利息、律师费，并要求王锦辉、保山公司、昌

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1125号原告薛小荣，男，汉族，1985年5月30日出生。原告薛瑞名，男，汉族，1954年11月13日出生。原告范志展，男，汉族，1987年4月2日出生。原告王元辉，男，汉族，1972年8月16日出生。原告孙波，男，汉族，1986年10月24日出生。共同委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所。被告李云宏，男，布朗族，1970……