买卖合同纠纷 （2017）川01民终10942号

有渝有味公司向黄俊林提供的食品在客观上存在标示错误，我国对食品采用最严格的标准和要求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（三）项规定“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”除消费者权益保护法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定生产的食品不符合食品安全标准的应当予以召回，并且依照不同情形分别处理。故本案有渝有味公司生产的食品应当予以召回，黄俊林关于退还货款的主张，一审法院予以支持。关于黄俊林主张的本案存在欺诈消费者行为，一审法院认为现有证据不足。欺诈应当具有主客观一致，依照黄俊林陈述，有渝有味公司除能量之外，其他数据并未故意造假，以达到能量值与其他数据一致的外在效果，这表明有渝有味公司不存在进行故意虚假的主观故意；另外，黄俊林虽称其购买本食品的主要原因在于看中其能量值，但该事实除其陈述外没有其他证据予以证明；同时，从黄俊林的起诉状中可以看到，黄俊林系事后知晓能量值与其他数据的关联关系，从而对能量值才建立了深层次的认识，其在购买商品时对能量值的认识尚不全面，其依照能量值购买食品的可能性较小。

有渝有味公司向黄俊林提供的食品在客观上存在标示错误，我国对食品采用最严格的标准和要求，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（三）项规定“不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的”除消费者权益保护法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定生产的食品不符合食品安全标准的应当予以召回，并且依照不同情形分别处理。故本案有渝有味公司生产的食品应当予以召回，黄俊林关于退还货款的主张，一审法院予以支持。关于黄俊林主张的本案存在欺诈消费者行为，一审法院认为现有证据不足。欺诈应当具有主客观一致，依照黄俊林陈述，有渝有味公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10942号上诉人（原审原告）：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）:重庆有渝有味商贸有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道望江大道996号2幢1-101。法定代表人:陈晓云。委托诉讼代理人：刘贞平，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人黄俊林因与被上诉人重庆有渝有味商……