民间借贷纠纷 （2015）吕民一终字第459号

上诉人马志成、高俊爱分别于2011年5月2日、2011年6月22日向被上诉人张其生出具的借据虽未记载利率，但依据被上诉人张其生证人张某、邢某的证言，综合山西省柳林县当地民间借贷实际情况，本院认为，上诉人与被上诉人所处柳林县民间借贷一般交易习惯系出借方支付借款方利息。证人张某参与上诉人与被上诉人之间的借贷，并在本案所涉21万元借款借据上签字，了解本案实际情况，故其关于上诉人与被上诉人的借款约定2分利息之陈述较为可信。本院依法认定上诉人与被上诉人约定本案借款月利率为2%。被上诉人张其生自认其给付上诉人马志成、高俊爱借款时，均预先扣除一个月利息，予以确认。上诉人马志成、高俊爱共向被上诉人张其生借款352800元，月利率为2%。关于上诉人已偿还借款数额的问题。本院认为，上诉人马志成、高俊爱主张其已经偿还179500元，但其提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对上诉人马志成、高俊爱与被上诉人约定的月利率2%高出中国人民

上诉人马志成、高俊爱分别于2011年5月2日、2011年6月22日向被上诉人张其生出具的借据虽未记载利率，但依据被上诉人张其生证人张某、邢某的证言，综合山西省柳林县当地民间借贷实际情况，本院认为，上诉人与被上诉人所处柳林县民间借贷一般交易习惯系出借方支付借款方利息。证人张某参与上诉人与被上诉人之间的借贷，并在本案所涉21万元借款借据上签字，了解本案实际情况，故其关于上诉人与被上诉人的借款约定2分利息之陈述较为可信。本院依法认定上诉人与被上诉人约定本案借款月利率为2%。被上诉人张其生自认其给付上诉人马志成、高俊爱借款时，均预先扣除一个月利息，予以确认。上诉人马志成、高俊爱共向被上诉人张其生借款3

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第459号上诉人（原审被告）马志成。上诉人（原审被告）高俊爱，又名高翠平。二上诉人的共同委托代理人马文岗。被上诉人（原审原告）张其生。委托代理人高晓平，柳林县柳林镇法律工作者。上诉人马志成、高俊爱因与被上诉人张其生民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……