申请撤销仲裁裁决 （2014）沪一中民四（商）撤字第97号

当事人申请撤销涉外仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定进行审查。关于仲裁程序问题，本院认为，第一，上海仲裁委员会受理案件的时间虽然超出了仲裁法规定的五日期限，但并不影响案件的正确裁决，申请人以此为由要求撤销裁决依据不足，本院不予支持。第二，申请人所称仲裁庭未允许其变更仲裁请求与事实不符，裁决书中已经明确记载了申请人变更仲裁请求的内容，故申请人此点理由亦不成立。第三，对于申请人提出的鉴定申请，仲裁庭有权依据案件审理情况进行审查并作出同意与否的决定，且仲裁庭已经在裁决书中阐明了不同意进行鉴定的理由，此仲裁程序并无不当。据此，申请人主张仲裁程序违法的理由均不成立，申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。此外，申请人还主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员枉法裁决，因该两项理由均不属于当事人可以申请撤销涉外仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十

当事人申请撤销涉外仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定进行审查。关于仲裁程序问题，本院认为，第一，上海仲裁委员会受理案件的时间虽然超出了仲裁法规定的五日期限，但并不影响案件的正确裁决，申请人以此为由要求撤销裁决依据不足，本院不予支持。第二，申请人所称仲裁庭未允许其变更仲裁请求与事实不符，裁决书中已经明确记载了申请人变更仲裁请求的内容，故申请人此点理由亦不成立。第三，对于申请人提出的鉴定申请，仲裁庭有权依据案件审理情况进行审查并作出同意与否的决定，且仲裁庭已经在裁决书中阐明了不同意进行鉴定的理由，此仲裁程序并无不

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)撤字第97号申请人郑霆孙。被申请人TAOICHENG。被申请人ANNEROTTIG。两被申请人之共同委托代理人**，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人郑霆孙诉被申请人TAOICHENG、ANNEROTTIG申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请……