（2014）浙杭刑终字第244号

上诉人张某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对上诉人张某应予两罪并罚。上诉人张某为实施抢劫准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。原判根据上诉人张某的抢劫、盗窃犯罪事实、情节，结合张某的认罪态度及悔罪表现等，对张某所处刑罚并无不当，上诉张某提出原判对盗窃犯罪量刑过重依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　洪　声审判员　管　波审判员　钱安定二〇一四年五月十二日书记员　钟　黎 百度搜索“”

上诉人张某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对上诉人张某应予两罪并罚。上诉人张某为实施抢劫准备工具、制造条件，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。原判根据上诉人张某的抢劫、盗窃犯罪事实、情节，结合张某的认罪态度及悔罪表现等，对张某所处刑罚并无不当，上诉张某提出原判对盗窃犯罪量刑过重依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第244号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2012年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪……