（2016）皖13行初118号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙光娜主张李飞于2010年10月份与李文彬签订转让协议取得涉案土地使用权，但其提供的该证据并无其他证据予以佐证，且在2013年的家庭财产（土地）分配协议中关于涉案争议土地已明确“尹集供销社后院父亲、母亲所有土地不在本次分配协议之内，以后经协商再次分配”，李在邦家庭已对本案争议的后院土地权属作出了明确的约定，孙光娜的丈夫李飞在协议上签字确认，故孙光娜该主张不能成立。关于孙光娜主张地上附属物权属问题，孙光娜提供的证人尹某证明两间房屋属于其所有，但尹某出庭作证证明“从李在邦手中接的钱，李在邦让他盖的”，故孙光娜提供的尹某证明不能证明其享有涉案土地上房屋权属。综上，孙光娜提供的证据不能证明其与涉案土地有利害关系，不具备原告主体资格，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙光娜主张李飞于2010年10月份与李文彬签订转让协议取得涉案土地使用权，但其提供的该证据并无其他证据予以佐证，且在2013年的家庭财产（土地）分配协议中关于涉案争议土地已明确“尹集供销社后院父亲、母亲所有土地不在本次分配协议之内，以后经协商再次分配”，李在邦家庭已对本案争议的后院土地权属作出了明确的约定，孙光娜的丈夫李飞在协议上签字确认，故孙

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初118号原告：孙光娜，女，1973年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。法定代表人：曾超，县长。委托代理人：翁敬勇，灵璧县国土资源局工作人员。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。第三人：李在邦，男，1937年6月1日出……