（2016）浙11行初5号

原告以斋坛村第三村民小组决议的方式成为该集体经济组织成员，并实际取得承包地进行经营，后发包人斋坛村第三村民小组重新作出决议，收回了原告的承包地，故本案纠纷实质上属于原告与发包人之间的承包经营权纠纷。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。就本案而言，原告可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，可以申请村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决，也可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或以直接向人民法院起诉的方式寻求救济。因法律并未赋予人民政府对农村土地承包经营权争议案件进行确权裁决的管辖权，故被告松阳县人民政府据此作出松政决（2015）3号土地权属争议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉请撤销理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告叶李权、王金球、叶有华、叶兰娟要求撤销被告松阳县人民政府作出的松政决（2015）3号《土地权属争议不予受理决定书》的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告叶李权、王金球、叶有华、叶兰娟负担。如不服本判决，可在判

原告以斋坛村第三村民小组决议的方式成为该集体经济组织成员，并实际取得承包地进行经营，后发包人斋坛村第三村民小组重新作出决议，收回了原告的承包地，故本案纠纷实质上属于原告与发包人之间的承包经营权纠纷。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理。就本案而言，原告可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，可以申请村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决，也可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或以直接向人民法院起诉的方式寻求救济。因法律并未赋予人民政府对农村土地承包经营权争议案件进行确权裁决的管辖权，故被告松阳县人民

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行初5号原告叶李权，农民。原告王金球，农民。原告叶有华，农民。原告叶兰娟，农民。原告的共同委托代理人王善才，浙江法和律师事务所律师。被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。法定代表人李汉勤，代县长。委托代理人王均禾，松阳县人民政府法制办公室副主任。委托代理人丁加伟，松阳县人民政府法制办公室工作人员。原告叶李权、王金球、叶有华、……