民间借贷纠纷 （2019）川03民终1560号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 “原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案甘长先对转款无异议，但认为系在2005年分包罗声源承包的成都市金牛区兴盛小区的部分工程的工程尾款，当时罗声源尚差工程尾款16万余元，故在2017年让罗声源转款20万元。但其申请的证人证言仅表明工程结束时工程款未结清，结合四川凤凰建业集团有限公司的欠款单及领款单，仅能表明在2008年时有2万余元的工程款，甘长先也出具了2万元的领款单，与其关于罗声源尚欠其16万余元工程款的主张不一致，故甘长先提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，甘长先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由甘长先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　陈位初 审

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 “原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案甘长先对转款无异议，但认为系在2005年分包罗声源承包的成都市金牛区兴盛小区的部分工程的工程尾款，当时罗声源尚差工程尾款16万余元，故在2017年让罗声源转款20万元。但其申请的证人证言仅表明工程结束时工程款未结清，结合四川凤凰建业集团有限公司的欠款单及领款单，仅能表明在2008年时有2万余元的工程款，甘长先也出具了2万

{C} 四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2019）川03民终1560号 当事人 上诉人（原审被告）：甘长先，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗永健，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。 上……