买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1342号

上诉人要求赔偿10000元没有事实和法律依据，显然错误。王楠辩称：不认可上诉人的上诉意见，一审法院判决正确。王丽平向一审法院起诉请求判令:王楠赔偿其10000元损失，并承担本案诉讼费用。一审查明：2015年3月26日王丽平在王楠处订购顾家家居休闲沙发一套，总价款15300元。王丽平交付定金5000元，收货后于2015年6月24日付清余款10300元。使用过程中，王丽平认为沙发掉色严重，怀疑是假的产品，与王楠发生纠纷，王丽平遂诉讼来院。一审认为：王丽平、王楠之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。王丽平虽怀疑所购沙发不是双方买卖合同约定的顾家家居品牌，但无充分证据证实，其要求王楠赔偿损失10000元也无事实和法律依据，对王丽平诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王平丽对王楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王平丽负担。二审期间,王丽平提交录音光盘一份，主张是其和“顾家”售后经理张捷之间的电话通话，拟证明王楠本案销售的沙发不是顾家品牌的沙发。王楠未提交新证据，认可录音内容，但陈述王丽平购买的沙发是从

上诉人要求赔偿10000元没有事实和法律依据，显然错误。王楠辩称：不认可上诉人的上诉意见，一审法院判决正确。王丽平向一审法院起诉请求判令:王楠赔偿其10000元损失，并承担本案诉讼费用。一审查明：2015年3月26日王丽平在王楠处订购顾家家居休闲沙发一套，总价款15300元。王丽平交付定金5000元，收货后于2015年6月24日付清余款10300元。使用过程中，王丽平认为沙发掉色严重，怀疑是假的产品，与王楠发生纠纷，王丽平遂诉讼来院。一审认为：王丽平、王楠之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。王丽平虽怀疑所购沙发不是双方买卖合同约定的顾家家居品牌，但无充分

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1342号上诉人（原审原告）：王平丽，女，1962年2月6日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：王楠，女，1989年8月7日生，汉族，住徐州市。上诉人王平丽因与被上诉人王楠买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……