建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏0602民初6264号
裁判要旨
尽管文兴兴为腾龙公司法定代表人，但并非文兴兴实施的所有行为均可以被认定为代表腾龙公司的行为。 根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 本案中，原告提供的欠条中，作为欠款人签名的是被告文兴兴和**东，其中未涉及腾龙公司，原告亦未提供其他证据证明文兴兴以腾龙公司名义承租钢管、扣件，故原告要求被告腾龙公司共同支付租金的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。 综上所述，本院认为，原告与被告文兴兴经协商建立租赁合同关系，对于所欠租赁费用，被告文兴兴已签字确认，被告**东自愿加入上述债务，两被告应共同对所欠租赁费承担责任，原告要求被告文兴兴、**东共同支付租赁费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 原告要求被告腾龙公司共同付款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 被告**东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文兴兴、**东于本判决生效后十日内一次性向原告
摘要
6264吴志清与南通市腾龙脚手架有限公司、文兴兴等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6264号原告：吴志清。 委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。 被告：南通市腾龙脚手架有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇闸桥村七组。 法定代表人：文兴兴，总经理。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。 ……