买卖合同纠纷 （2021）粤03民终302号

本案案由为买卖合同纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据两上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是案涉设备是否存在质量问题；二是上诉人科恒公司是否应当对上诉人浩能公司的涉案债务承担连带清偿责任。对于第一个问题，上诉人浩能公司主张案涉设备存在质量问题，被上诉人对此不予认可。本案中，双方曾签订书面的《采购合同》，约定上诉人浩能公司应当在现场按货单清点货箱数量和件数，查验缺损情况，并由买卖双方予以记录和确认，但该确认不视为验收合格，上诉人浩能公司保留依约提出异议的权利。货到上诉人浩能公司仓库后，上诉人浩能公司按图纸15天内对产品数量、外观、材质、尺寸、制作方式进行检验，15日内无书面异议的视为合格。双方还约定自被上诉人将产品交付给上诉人浩能公司正常使用，被上诉人对散热器气密性质保一年；若在质保期内出现质量问题，被上诉人要承担维修或更换散热器费用。根据上述约定，双方对不同交易环节的验收约定了不同的内容，但对案涉设备安装调试之后的验收没有约定。依照法

本案案由为买卖合同纠纷。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据两上诉人提出的上诉事实和理由，二审的争议焦点有以下几个，一是案涉设备是否存在质量问题；二是上诉人科恒公司是否应当对上诉人浩能公司的涉案债务承担连带清偿责任。对于第一个问题，上诉人浩能公司主张案涉设备存在质量问题，被上诉人对此不予认可。本案中，双方曾签订书面的《采购合同》，约定上诉人浩能公司应当在现场按货单清点货箱数量和件数，查验缺损情况，并由买卖双方予以记录和确认，但该确认不视为验收合格，上诉人浩能公司保留依约

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终302号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号12-B101201，统一社会信用代码914403007787833256。法定代表人：万国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晴，该公司员工。上诉人（原审被告）：江门市科恒实业股份有限公司，住所地江门市江海区滘头滘兴南路22……