追偿权纠纷 （2019）粤07民终2211号

本案是追偿权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕张凌的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金益公司应否向张凌支付赔偿款114737.04元？本院具体分析如下：本案中，双方当事人对金益公司与张凌于2012年6月19日签订《租赁合同》的事实及合同效力以及金益公司的员工刘志明曾与张凌协商维修房顶一事并指示张凌如果找人维修则要请有资质且价格合理的人维修，但张凌请李树江帮工时没有告知金益公司等事实均无异议，本院予以确认。而对于李树江因维修涉案厂房所造成的损失是否应由金益公司和张凌共同承担的问题，双方各持己见，认识不一。首先，关于张凌上诉称涉案厂房的权属人为案外人谭英华，不是金益公司；金益公司对此并无异议。故一审法院在论理中关于“金益公司将其自有的厂房出租给张凌使用”的论述欠妥，本院予以指正。但

本案是追偿权纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕张凌的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金益公司应否向张凌支付赔偿款114737.04元？本院具体分析如下：本案中，双方当事人对金益公司与张凌于2012年6月19日签订《租赁合同》的事实及合同效力以及金益公司的员工刘志明曾与张凌协商维修房顶一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2211号上诉人（原审原告）：张凌，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省南部县*********。委托诉讼代理人：徐林英，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒烨，广东焯群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市金益包装材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区***********。法定代表人：杨绪梅，该公司总经……