（2017）苏03行终106号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提交1997年7月23日于约之所立遗嘱，遗嘱中有“老伴姜波现在居住的房屋仍归她本人所有，年终时由她作主安排，其他房屋由儿子于国庆和于国强共同继承协商分配”，用以证明原告作为于约之、姜波的婚生子女，基于继承关系而对涉案房屋享有合法权益；但同年8月22日，即遗嘱订立后、生效前，第三人于国强即取得了涉案房屋的房屋所有权证。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。本案中，于约之遗嘱所处分的涉案房屋在继承开始前已登记在第三人名下，原告基于对涉案房屋的继承而主张合法权益并提起诉讼，原告提起诉讼所依据的基础法律关系为民事法律关系，本案争议实质为民事争议，经本院释明，原告明确拒绝另行提起民事诉讼，原告所举证据尚不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提交1997年7月23日于约之所立遗嘱，遗嘱中有“老伴姜波现在居住的房屋仍归她本人所有，年终时由她作主安排，其他房屋由儿子于国庆和于国强共同继承协商分配”，用以证明原告作为于约之、姜波的婚生子女，基于继承关系而对涉案房屋享有合法权益；但同年8月22日，即遗嘱订立后、生效前，第三人于国强即取得了涉案房屋的房屋所有权证。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终106号上诉人（原审原告）于小沛，女，1959年12月21日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）于海生，女，1952年9月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审原告）于莉，女，1963年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）于伟，女，1963年4月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。四原告共同……