（2021）鲁13民终1675号

结合刘开勇的诉讼事由、姜兆宗答辩意见及本案已查明的事实，本案争议焦点为，刘开勇对涉案财产是否享有足以排除一审法院强制执行的民事权益。对此问题，作以下分析：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（五）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，原告刘开勇主张涉案查封土地使用权及地上巍源冷藏厂的权利人，需要由其承担举证证明责任。（一）关于涉案查封土地承包使用权的归属问题。从本案查明的事实看，涉案查封土地存在三份合同，分别为2005年8月6日，刘开勇与兰山区枣沟头镇刘官庄村委会（下称刘官庄村委）签订的《土地承包合同》和2019年5月30日双方重新签订的《土地承包合同》，以及2009年11月25日，刘开勇与刘振林签订涉案查封土地的转包合同。三份合同在承包期间上存在

结合刘开勇的诉讼事由、姜兆宗答辩意见及本案已查明的事实，本案争议焦点为，刘开勇对涉案财产是否享有足以排除一审法院强制执行的民事权益。对此问题，作以下分析：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款（五）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，原告刘开勇主张涉案查封

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终1675号上诉人（原审原告）：刘开勇,男,汉族,1986年5月26日出生,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:唐文刚,山东铭信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜兆宗,男,汉族,1957年8月14日出生,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:纪莲莲,山东宣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振林,男,汉族,1969年10月2……