民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3092号

何兴余与黄遵江之间的借贷关系合法有效，黄遵江应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。黄遵江、罗克琴原系夫妻关系，罗克琴对夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。根据何兴余陈述的借款发生时间、借条出具时间，认定黄遵江、罗克琴夫妻关系存续期间的共同债务为借款5万元及相应合法利息。综上，对于何兴余诉请中的合理部分，予以支持；其他诉请，不予支持。黄遵江关于“借款不存在，应予驳回何兴余诉请”的辩解，依据不足，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由黄遵江归还何兴余借款90万元及利息11万元，并支付2014年2月1日以后的利息（以本金90万元按月利率2%计算从2014年2月1日起算至判决确定的履行之日止），限于判决生效后十日内付清；二、由罗克琴对黄遵江的上述第一项确定的债务中的借款5万元及利息（以本金5万元按月利率2%计算从2014年2月1日起算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；三、驳回何

何兴余与黄遵江之间的借贷关系合法有效，黄遵江应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。黄遵江、罗克琴原系夫妻关系，罗克琴对夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。根据何兴余陈述的借款发生时间、借条出具时间，认定黄遵江、罗克琴夫妻关系存续期间的共同债务为借款5万元及相应合法利息。综上，对于何兴余诉请中的合理部分，予以支持；其他诉请，不予支持。黄遵江关于“借款不存在，应予驳回何兴余诉请”的辩解，依据不足，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3092号上诉人（原审被告）：黄遵江，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：罗克琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：罗娟香，浙江凯大律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何兴余……