借款合同纠纷 （2019）陕04民终1930号

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。虽然原告向本院出示了显示有被告签名的150000元的借条，但由于被告否认向原告借款，原告应依法向本院出示支付的出借资金到达被告的相关证据，然而原告出示的自称向被告儿子张家兴银行账户汇款170000元的两份回执单，并不能证明该170000元就是原告支付给被告的出借资金150000元。原告出示的其他证据也不能够反驳被告主张的原告给被告的所有汇款，都是原告个人在创办营口悦有商贸有限公司的投资款的抗辩理由，且原告拒绝变更诉讼请求，所以原告应当承担相应的法律后果。 综上所述，由于原告不能够证明其与被告150000元的借款合同关系成立，所以原告要求被告偿还借款本金150000元并支付50000元利息的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第六十三条、第六十六条、第七十二条第二款，因原告的诉讼请求并不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，故判决如下：驳回原告谢彩晖要求判令被告张传富返还借款本金150000元，并支付

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。虽然原告向本院出示了显示有被告签名的150000元的借条，但由于被告否认向原告借款，原告应依法向本院出示支付的出借资金到达被告的相关证据，然而原告出示的自称向被告儿子张家兴银行账户汇款170000元的两份回执单，并不能证明该170000元就是原告支付给被告的出借资金150000元。原告出示的其他证据也不能够反驳被告主张的原告给被告的所有汇款，都是原告个人在创办营口悦有商贸有限公司的投资款的抗辩理由，且原告拒绝变更诉讼请求，所以原告应当承担相应的法律后果。 综上所述，由于原告不能够证明其与被告150000元的借款合同关系成立，所以原告要求被

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1930号 上诉人(原审原告)：谢彩晖，女，汉族，1971年8月4日生，身份证住址陕西省兴平市，现住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张传富，男，汉族，1957年8月24日生，住辽宁省盖州市，公民身份号码XXXXXXXXXX***……