民间借贷纠纷 （2013）信中法民终字第1599号

本案原、被告主体因双方当事人均为合同相对人，主体适格。本案争议的焦点是闫振山是否已经偿还了借郭守宁款：首先从闫振山提供的2011年5月20日“收据”，看该收据的内容为“今收到关于闫振山抵押借款人民币叁佰贰拾万元整，（借款合同编号S201104022）两个月（2011年4月12日至2011年6月12日）利息合计人民币贰拾贰万肆仟元整”，借款／抵押合同约定的借款总额320万元，2011年4月12日郭守宁转给闫振山的总款数额为人民币3088000元。如果说是闫振山提前偿还了借款320万元并支付了利息22.4万元，该合同的第十五条违约责任和处理中“未经出借人书面同意，借款人提前归还本合同项下借款的，借款人除按实际用款期限支付利息外，还应向出借人支付一个月的利息作为提前还款的违约金”，那么闫振山实际用款期限为1个月零8天，其一个月的利息已经被预先扣除了，也就是说闫振山只应再支付一个月的利息作为违约金，故该收据作为其已全部偿还借款于理于情于合同约定均不通；另外该收据从另一个方面印证了郭守宁所说借款利息从合同约定的月息1.8%变更为口头约定的月息3.5%这一事实；其次，庭审中闫振山的委托代理人对于郭

本案原、被告主体因双方当事人均为合同相对人，主体适格。本案争议的焦点是闫振山是否已经偿还了借郭守宁款：首先从闫振山提供的2011年5月20日“收据”，看该收据的内容为“今收到关于闫振山抵押借款人民币叁佰贰拾万元整，（借款合同编号S201104022）两个月（2011年4月12日至2011年6月12日）利息合计人民币贰拾贰万肆仟元整”，借款／抵押合同约定的借款总额320万元，2011年4月12日郭守宁转给闫振山的总款数额为人民币3088000元。如果说是闫振山提前偿还了借款320万元并支付了利息22.4万元，该合同的第十五条违约责任和处理中“未经出借人书面同意，借款人提前归还本合同项下借款的，借

信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第1599号上诉人（原审被告）闫振山，男，1963年12月15日生，汉族。委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭守宁，男，1989年1月12日生，汉族。委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。原审被告ＸＸ，女，1980年10月5日生，汉族。上诉人闫振山因与被上诉人郭守宁、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷……