提供劳务者受害责任纠纷 （2015）厦民终字第4963号

根据各方的陈述，林五洲、陈和平和陈福生将其合伙所建房屋的电梯板面打通工作交由宋荣跃施工，宋荣跃又联系陈火炎前去共同施工。宋荣跃、陈火炎均否认宋荣跃居于管理或支配地位，并主张宋荣跃、陈火炎等八人长期以来形成了较为固定的合作关系，各人均可承接工程，并平分报酬，证人宋某甲、宋某乙的证言也证实了上述内容。同时，林五洲等人提供的关于陈火炎受伤的情况经过仅能证明陈火炎的受伤过程，并不能证明宋荣跃与陈火炎之间存在雇佣关系。因此，宋荣跃与陈火炎之间不存在雇佣关系，两人应系共同受雇于林五洲、陈和平和陈福生，即宋荣跃、陈火炎与林五洲、陈和平、陈福生双方之间存在劳务关系。林五洲、陈和平、陈福生作为接受劳务的一方及业主，将房屋电梯板面打通工程发包给不具备相应资质的陈火炎等人施工，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，且其未能举证证明陈火炎对事故的发生具有过错，故林五洲、陈和平、陈福生应当对陈火炎因事故造成的损失承担连带赔偿责任。但是，因陈福生在事故发生后已去世，故洪翠花、朱明煌、陈珠缘、陈娉婷、陈伟鹏作为其第一顺序继承人，应当在继承陈福生遗产的范围内与林五洲、陈和平对陈火炎的损失承担连带责任。虽然到庭各方当

根据各方的陈述，林五洲、陈和平和陈福生将其合伙所建房屋的电梯板面打通工作交由宋荣跃施工，宋荣跃又联系陈火炎前去共同施工。宋荣跃、陈火炎均否认宋荣跃居于管理或支配地位，并主张宋荣跃、陈火炎等八人长期以来形成了较为固定的合作关系，各人均可承接工程，并平分报酬，证人宋某甲、宋某乙的证言也证实了上述内容。同时，林五洲等人提供的关于陈火炎受伤的情况经过仅能证明陈火炎的受伤过程，并不能证明宋荣跃与陈火炎之间存在雇佣关系。因此，宋荣跃与陈火炎之间不存在雇佣关系，两人应系共同受雇于林五洲、陈和平和陈福生，即宋荣跃、陈火炎与林五洲、陈和平、陈福生双方之间存在劳务关系。林五洲、陈和平、陈福生作为接受劳务的一方及业

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4963号上诉人（原审被告）林五洲，男，1985年出生。委托代理人吴丽娟、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈和平，男，1969年出生。委托代理人吴丽娟、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）洪翠花，女，1942年出生。委托代理人吴丽娟、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被……