买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终233号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宇皓公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，优视公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年三月二十五日书记员 孙美馨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宇皓公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，优视公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终233号上诉人（原审被告）：江苏优视光学科技股份有限公司，住所地徐州市邳州市炮车街道墩集村滨湖大道**。法定代表人：王胜军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡宇皓印刷科技有限公司，住，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖东路****楼/div>法定代表人：杨大荣，该公司总经理。上诉人江苏优视光学科技股份有限公司（以下简称优视公司……