民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1145号

原告赵梦琪以其为出借人提起民间借贷诉讼,根据本院审理查明的事实,案涉借款的出借人并非原告,故本院认为原告不具有债权人资格,应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定:驳回原告赵梦琪的起诉。案件受理费已减半收取计722元,在本裁定生效后退回给原告赵梦琪。 本院认为：民间借贷法律关系成立应同时具备两个条件，双方当事人首先要有借贷的意思表示，其次还要有出借资金真实发生的事实。一审中，上诉人赵梦琪反复强调自己将62000元打到张**定卡上的事实，并以此主张两被上诉人应当向自己偿还54002元（另有8000元是范孟旬转给赵梦琪的）。对于双方当事人之间形成借款意思表示一节不能进行充分的证明或给予明确的说明。本案中，赵梦琪给张**定转账的62000元全部来源于范孟旬、郭警卫、李宏利、郭洁等四人，而资金提供人之间还存在其他经济关系。对于范孟旬当庭主张给赵梦琪母亲郭洁转账的6万元及范孟旬、郭洁、郭警卫之间合伙的相关事实，赵梦琪并不清楚。据此，应当认定赵梦琪仅仅是转账经手人，而非案涉620

原告赵梦琪以其为出借人提起民间借贷诉讼,根据本院审理查明的事实,案涉借款的出借人并非原告,故本院认为原告不具有债权人资格,应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定:驳回原告赵梦琪的起诉。案件受理费已减半收取计722元,在本裁定生效后退回给原告赵梦琪。 本院认为：民间借贷法律关系成立应同时具备两个条件，双方当事人首先要有借贷的意思表示，其次还要有出借资金真实发生的事实。一审中，上诉人赵梦琪反复强调自己将62000元打到张**定卡上的事实，并以此主张两被上诉人应当向自己偿还540

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1145号 上诉人(原审原告)：赵梦琪，女，1996年3月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：范孟旬，男，1983年4月16日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：张**定，男，1972年10月1日生，汉族，……