民间借贷纠纷 （2020）黔27民终2922号

部分末，该判决认为被上诉人转账金额高于上诉人的转账金额，并以上诉人在聊天记录中认可偿还13万元，除此之外，没有任何证据予以佐证，然，一审法院仅仅据此主观认为上诉人欠付被上诉人13万元，并未实际审查资金来源、交易往来、借贷是否实际发生、款项是否实际交付等关键因素，未认真审查借贷是否产生的相关证据，如上诉人实际收到了被上诉人出借的款项，且双方存在真实的借贷关系，欠债还钱、天经地义，但上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，双方仅仅是因为基于恋爱关系联系紧密，基于各种各样的原因产生诸多交易记录，但这些交易记录绝非借贷关系，一审法院不能简单地以此记录判定上诉人向被上诉人借款，更不能以双方聊天记录判令上诉人向被上诉人偿还款项。 方先梅二审未进行书面答辩。 方先梅向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金377875.15元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：莫鹏飞与方先梅于2016年12月份认识恋爱，由于方先梅家人经营茶叶销售，方先梅为其姐方先艳在贵定县城经营茶馆。2017年2月26日至同年12月26日，方先梅向莫鹏飞转账8次，转出金额共计为17219元，莫鹏飞向方先梅

部分末，该判决认为被上诉人转账金额高于上诉人的转账金额，并以上诉人在聊天记录中认可偿还13万元，除此之外，没有任何证据予以佐证，然，一审法院仅仅据此主观认为上诉人欠付被上诉人13万元，并未实际审查资金来源、交易往来、借贷是否实际发生、款项是否实际交付等关键因素，未认真审查借贷是否产生的相关证据，如上诉人实际收到了被上诉人出借的款项，且双方存在真实的借贷关系，欠债还钱、天经地义，但上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，双方仅仅是因为基于恋爱关系联系紧密，基于各种各样的原因产生诸多交易记录，但这些交易记录绝非借贷关系，一审法院不能简单地以此记录判定上诉人向被上诉人借款，更不能以双方聊天记录判令上

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2922号 上诉人（原审被告）：莫鹏飞，男，1992年11月22日生，布依族，贵州省贵定县人，大学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：莫开和（系上诉人莫鹏飞父亲），住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方先梅，女，1998年4月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州……