盗窃 （2014）绵刑终字第288号

原判有关上诉人王某成和胡某国、原审被告人邱某军和焦某安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物的行为均构成盗窃罪的认定正确。对于上诉人王某成所持其未具体实施盗窃行为，原判认定其在共同犯罪中作用相对较大不当的上诉理由，经查，依据本案各被告人的供述，证实上诉人王某成参与了盗窃的共谋，其虽未具体实施盗窃行为，但其在每次作案时均驾车等候，属各被告人的分工配合。且上诉人王某成邀约被告人胡某国参与盗窃，提供作案车辆，并销赃分赃，故上诉人王某成对此的上诉理由不能成立；对于上诉人王某成所持原判未认定各被告人的分赃情况对其不公的上诉理由，经查，原判虽未在事实部分叙述本案各被告人的具体分赃情况，但在该判决的理由阐述中载明了由上诉人王某成销赃分赃，故其对此的上诉理由亦不能成立。对于上诉人胡某国所持其仅参与涉案车辆一辆的盗窃，未直接参与另二辆车辆的盗窃的上诉理由，经查，上诉人胡某国在盗得第一辆被盗车辆后，即先行驾驶离开，待另两辆车辆被盗得后，四被告人再行会和，亦属各被告人的分工配合行为，故上诉人胡某国对此的上诉理由不能成立。原判依据上诉人王某成和胡某国、原审被告人邱某军和焦某安的具体犯罪事实和情

原判有关上诉人王某成和胡某国、原审被告人邱某军和焦某安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物的行为均构成盗窃罪的认定正确。对于上诉人王某成所持其未具体实施盗窃行为，原判认定其在共同犯罪中作用相对较大不当的上诉理由，经查，依据本案各被告人的供述，证实上诉人王某成参与了盗窃的共谋，其虽未具体实施盗窃行为，但其在每次作案时均驾车等候，属各被告人的分工配合。且上诉人王某成邀约被告人胡某国参与盗窃，提供作案车辆，并销赃分赃，故上诉人王某成对此的上诉理由不能成立；对于上诉人王某成所持原判未认定各被告人的分赃情况对其不公的上诉理由，经查，原判虽未在事实部分叙述本案各被告人的具体分赃情况，但在

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第288号原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某成，男，生于1968年3月I5日，汉族，四川省安县人，小学肄业，农民。因犯收购、销售赃物罪于2006年12月12日被安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年4月30日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2014年10月27……