买卖合同纠纷 （2016）吉01民终2526号

如海山两行自走式联合收割机的价款为8.4万元，那么在郭秀清全额交付车款、农机补贴归郭秀清的情况下，金丰公司就没有必要收取郭秀清的押金，郭秀清更不可能为金丰公司出具欠据。且郭秀清明知为金丰公司出具了3.4万的欠据，称不欠款又未对该欠据申请予以撤销，为此郭秀清所诉欠据在足额交付货款后已自行作废的主张证据不足，不能认定。应认定郭秀清欠款3.4万元。现金丰公司主张权利，郭秀清应履行还款付息义务。因双方约定，补贴手续下来后，金丰公司返还押金1万元。现补贴手续已完成，为此押金应予返还。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：郭秀清于判决生效之日一次给付金丰公司欠款3.4万元及此款自2015年1月1日始至判决生效日止按月利2分计算的利息。金丰公司于判决生效之日一次返还郭秀清押金1万元。案件受理费650元由郭秀清负担；反诉费50元由金丰公司负担。宣判后，上诉人郭秀清不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。上诉理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院以假设推理认定上诉人欠款3.4万元，没有事实依据。法律有效证据证明：上诉人已全额支付货款8.4万元，3.4万

如海山两行自走式联合收割机的价款为8.4万元，那么在郭秀清全额交付车款、农机补贴归郭秀清的情况下，金丰公司就没有必要收取郭秀清的押金，郭秀清更不可能为金丰公司出具欠据。且郭秀清明知为金丰公司出具了3.4万的欠据，称不欠款又未对该欠据申请予以撤销，为此郭秀清所诉欠据在足额交付货款后已自行作废的主张证据不足，不能认定。应认定郭秀清欠款3.4万元。现金丰公司主张权利，郭秀清应履行还款付息义务。因双方约定，补贴手续下来后，金丰公司返还押金1万元。现补贴手续已完成，为此押金应予返还。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：郭秀清于判决生效之日一次给付金丰公司欠款3.4万元及此款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2526号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭秀清，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：九台市金丰农机销售有限公司。住所：长春市九台区。法定代表人：纪玉华，经理。委托代理人：张春雨，法律顾问。上诉人郭秀清因与被上诉人九台市金丰农机销售有限公……