买卖合同纠纷 （2017）沪02民终510号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人上海惠宁门业有限公司原审起诉要求被起诉人ＸＸ返还货款人民币61,400元及利息人民币1,000元，本案系买卖合同纠纷,依照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地不在原审法院辖区，本案履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地，上诉人上海惠宁门业有限公司认为其所在地系合同履行地的主张缺乏法律依据。现本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海惠宁门业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人上海惠宁门业有限公司原审起诉要求被起诉人ＸＸ返还货款人民币61,400元及利息人民币1,000元，本案系买卖合同纠纷,依照法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地不在原审法院辖区，本案履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人所在地，上诉人上海惠宁门业有限公司认为其所在地系合同履行

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017沪02民终510号上诉人(一审起诉人)：上海惠宁门业有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人上海惠宁门业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海惠宁门业有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0113民初18751号民事裁定。事实和理由：上海……