民间借贷纠纷 （2015）承民终字第221号

上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，但被上诉人已于2011年7月9日，通过中国农业银行隆化县支汇给上诉人350000.00元，履行了还款义务。被上诉人称通过银行向上诉人汇款给付利息150000.00元，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息90900.00元，多支付59100.00元，要求上诉人予以返还。本案因系双方自动履行约定的利息，虽然超过法律规定的范围，但是当事人自愿履行的行为，如果双方不按约定履行，也不会发生借款的事实。所以对已经履行的利息不是不当得利。故此，本院不予支持。上诉人主张的借款未能提供证据亦不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更］之规定，判决如下：一、维持河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3964号民事判决的第一项、第三项；二、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3964号民事判决的第二项；本案一审案件受理费3275.00元，财产保全

上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，但被上诉人已于2011年7月9日，通过中国农业银行隆化县支汇给上诉人350000.00元，履行了还款义务。被上诉人称通过银行向上诉人汇款给付利息150000.00元，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息90900.00元，多支付59100.00元，要求上诉人予以返还。本案因系双方自动履行约定的利息，虽然超过法律规定的范围，但是当事人自愿履行的行为，如果双方不按约定履行，也不会发生借款的事实。所以对已经履行的利息不是不当得利。故此，本院不予支持。上诉人主张的借款未能提供证据亦不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第221号上诉人（原审原告、反诉被告）步云峰。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘国林。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈桂侠。二被上诉人委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。上诉人步云峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉，……