建设工程施工合同纠纷 （2016）陕06民终1144号

原告任业和与被告董思有签订的养殖基地土石方工程承包协议因任业和个人工队未取得建筑施工企业资质，该协议属无效合同。原告任业和认为承包的第一标段工程为劳务分包，无需相应资质，合同有效。但该工程是土石方工程，根据原建设部《专业承包企业资质等级标准》规定，土石方工程明确属于60种专业承包方式之一，不属于劳务分包，承包人必须具备相应资质标准。另据原建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，劳务分包企业同样需要相应的资质。原告任业和认为无需资质合同有效的主张明显不能成立。被告董思有确认原告任业和提供的2014年12月11日的“收方数”单据记载的任业和个人工队完成土石方工程总量为土方74000方，石方3784.39方内容属实，则由此可以视为原告任业和承包的第一标段工程已竣工并经被告董思有验收合格。原告任业和请求被告董思有参照协议约定支付工程价款符合法律规定，其诉讼请求应予支持。2014年7月1日原告任业和与被告董思有签订了第一标段工程施工合同后即组织人员进场施工。2014年8月27日被告董思有借用延建名义与陕西广升签订了延川县后马沟繁育基地施工合同。2014年8月30日延建出于风险顾虑随即和陕西广升

原告任业和与被告董思有签订的养殖基地土石方工程承包协议因任业和个人工队未取得建筑施工企业资质，该协议属无效合同。原告任业和认为承包的第一标段工程为劳务分包，无需相应资质，合同有效。但该工程是土石方工程，根据原建设部《专业承包企业资质等级标准》规定，土石方工程明确属于60种专业承包方式之一，不属于劳务分包，承包人必须具备相应资质标准。另据原建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》规定，劳务分包企业同样需要相应的资质。原告任业和认为无需资质合同有效的主张明显不能成立。被告董思有确认原告任业和提供的2014年12月11日的“收方数”单据记载的任业和个人工队完成土石方工程总量为土方74000方，石方378

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1144号上诉人（原审原告）任业和，男，1961年3月22出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区桥沟镇方塔村村民，现住延安市黄蒿湾鑫鑫家园*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）董思有，男，1944年5月21日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇刘家渠村村民，现住该村。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市……