定金合同纠纷 （2019）鲁1322民初7844号
裁判要旨
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 本案中，被告刘新华作为涉案房产出卖人，由房产中介代为收取定金后，未按照约定出售房屋给原告周向远，符合定金罚则适用的情形，应向原告支付罚金4万元。 原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 第三人孔德枝代被告刘新华保管的2万元，包括在罚金4万元之中，第三人对其保管的2万元，负有协助被告刘新华履行的义务。 对于原告要求的滞纳金，于法无据，本院依法不予支持。 被告刘新华提出抗辩，但未提交证据证明其主张，亦未提交证据反驳原告及第三人提交的证据，对其抗辩事由，本院不予采信。 综上所述，对原告周向远的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告刘新华于判决生效后十日内向原告周向远返还定金4万元； 二、第三人孔德枝对被告刘新华履行本判决第一项的内容，负有2万元的协助义务； 三、驳回原告周向远其他诉
摘要
周向远与刘新华定金合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7844号 原告：周向远。 被告：刘新华。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。 第三人：孔德枝。 原告周向远诉被告刘新华、第三人孔德枝定金合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周向远，被告刘新华及其委托诉讼代理人杨冰雪，第三人孔德枝均到庭参加诉讼。 本……